¿Acaso creen que en nuestra sociedad los puestos de influencia y poder se consiguen por la lucha de un individuo por conseguir unos ideales y valores en pos de la humanidad? ¿Acaso creen que quienes controlan y dirigen nuestra sociedad persiguen el bien común, luchan por refinar, perfeccionar, mejorar las vidas de los humanos? ¿Acaso creen que la libertad es la máxima de nuestra civilización dirigiéndose hacía un mundo donde el odio, la codicia, el rechazo, no tengan cabida?
Un mundo donde el altruismo reine los corazones de los hombres es posible, de hecho, pasarán años, décadas, siglos e incluso milenios, pero algún día este plan de perfección se cernirá en la Tierra. Para este entonces, un individuo no se verá mermado por el sistema social, tampoco reprimirá sus cualidades y su potencial personal. Esta sociedad se caracterizará por dirigir todos sus esfuerzos colectivos hacia la mejora y perfección de la civilización, atrás quedarán los recuerdos de una sociedad liderada por hombres cegados por el poder que controlaban y sojuzgaban a sus hermanos a fin de conseguir sus ansiados y depravados deseos.Los hombres andarán por la tierra amándose los unos a los otros, buscando el perfecto equilibrio. Las ciencias buscarán descubrir nuevas formas de percepción, nuevos horizontes en los que hallar su anhelo más preciado: la expansión de conciencia. De ese modo, ya no sentirán su ego como centro de la creación, las barreras entre individuos que hoy en día nos limitan se difuminarán para crear una verdadera conciencia grupal caracterizada por el más puro amor incondicional del que actualmente tan solo podemos vagamente imaginar. Las masas no se burlarán y ridiculizarán aquellos que no converjan sus sistemas de creencias y piensen libremente, no impondrán su visión a los demás por más correcta que crean que sea su enfoque. Libremente cada humano elegirá el sendero a recorrer en su vida sin hallar estos obstáculos por parte de terceros que tanto caracteriza nuestra etapa evolutiva. Los sistemas de creencias cristalizados los verán como un impedimento para crecer, las creencias no serán fijadas por que alguien o algunos así los dictaron e impusieron, su visión estará abierta a nuevos enfoques, percepciones y posibilidades. Buscarán descubrir la verdad, una verdad, capaz en su máxima comprensión, de ser suprema. Las medias verdades no serán postuladas como las supremas, las creencias religiosas tanto espiritualistas como materialistas serán depuradas por la corrupción de la ignorancia de los humanos de antaño.
Cada generación marcará un progreso, generación tras generación la nueva raza de humanos buscará servir a aquello que llamamos ambiguamente de creación. Interactuarán con nuevas razas del cosmos, compartirán con las otras civilizaciones de la galaxia los conocimientos y experiencias adquiridas. Sus tecnologías no se enfocarán más hacia el control y esclavitud ni para empobrecernos, los regimenes totalitarios, los sistemas económicos, las clases y posiciones sociales quedarán completamente abolidas, tan solo serán un recuerdo de un amargo pasado. Mediante sus avances tecnológicos exploraran nuevos campos, la psique humana será comprendida y interactuará con la maquinaria tecnológica. El inconsciente dejara de percibirse como tal, toda la psique será expuesta a los ojos de los humanos; no habrá distorsiones en sus propósitos. El egoísmo se verá como una simple distorsión del deseo innato de expandir su percepción del yo, el deseo de incluir en los confines de su yo todo aquello que percibe. Sus partes más temibles serán expuestas a la luz y con ello las buenas cualidades encontraran una vía de expresión mientras las que hoy llamamos de malas transmutaran en cualidades positivas. Lo negativo se redireccionará hacia lo positivo, todo el potencial de un ser humano estará concientemente en las manos del individuo. Se podrá acceder a los recuerdos de todas las vivencias de su vida y de otras pasadas sin que ello cree conflicto o identificación, gracias a ellos se corregirán errores pretéritos.
Los complejos de inferioridad quedarán en el pasado, cada ser será respetado tal y como es. La comprensión y compasión les permitirán no dañar ni herir a ser vivo alguno, pasando por el reino animal hasta seres que actualmente no somos capaces de imaginar por nuestra arrogancia creyéndonos ser la máxima de las especies vivientes y de las civilizaciones pasadas e, incluso, venideras. Los planetas, sistemas solares y entidades cósmicas no se considerarán como simples clusters de materia, se comprenderá que son expresiones físicas de seres infinitamente más evolucionados. Los procesos cósmicos tales como las fusiones galácticas, los cometas gigantes atravesando el espacio, las estructuras cambiantes de los distintos sistemas solares, la formación de las supernovas, agujeros negros y explosiones solares, no se verán como sucesos al azar, recordarán la ingeniosa frase "Dios no juega a los dados" de, por aquél entonces, un genio llamado Einstein. Su visión de conciencia será tan abarcante que podrán comprender los acontecimientos tanto terrestres como cósmicos y actuar de acorde con ellos. No serán la causa en su hábitat de terremotos, erupciones, desequilibrios climáticos como la desertización y otras perturbaciones meteorológicas, empobrecimiento de la capa terrestre por la extracción de minerales y sustancias naturales. El papel moneda será lo que realmente es: un papel con un valor añadido, las piedras preciosas serán lo que es: piedras altamente refinadas, los bienes no se perseguirán para enriquecerse materialmente, la verdadera riqueza estará en sus corazones.Su flujo vital se expresará primariamente vía su corazón, utilizarán el poder de sus mentes para materializar sus anhelos provinieres de su corazón. Sus palabras serán inofensivas y a través de ellas expresarán el verbo, la palabra de sus corazones. El materialismo no será su realidad única, se incluirá a otras realidades que a día de hoy se consideran misteriosas, esotéricas y poco creíbles para el ente común. Los niños nacerán con capacidades que ni los mayores genios de nuestra era las poseen, su mente y cerebro trabajarán al unísono empleando todo su potencial, no el diez por ciento; se caracterizarán por una sensibilidad tan refinada que la escritura y expresión verbal quedarán en segunda posición, utilizando la telepatía como medio por excelencia. El sistema educativo y social no mermará sus posibilidades, generación tras generación estos sistemas avanzarán para así explotar todo su potencial. El sentido de la vida dejará de ser un misterio, los niños y adolescentes no se verán como simples cuerpos hechos de carne que interactúan con un medio externo que no pueden comprender y por ello divagan en busca de una fuente externa de felicidad anclándose en la comodidad y autocomplacencia. Los niños del futuro serán entrenados para llevar a cabo la tarea por la cual han venido a la vida, antes del nacimiento los padres podrán contactar, mediante su sensibilidad, con la conciencia en proceso de encarnación para así planificar y poder guiar a la futura criatura. La genética humana será optimizada, las enfermedades y dolencias prácticamente serán curables por una medicina que busca la sanación, no el beneficio de unos pocos que habitan en las esferas del poder de la mafia farmacéutica.Recordarán la verdadera historia de la raza humana, las mentiras y falsas teorías implantadas a la masa transmutarán en una historia que se remonta a lejanos tiempos. En sus anales quedarán registrados los errores del pasado. Recordarán con tristeza aquellos tiempos donde hombres se hicieron pasar por dioses y obligaron a los humanos a servirles incondicional e irracionalmente, aprenderán de los errores cometidos por los humanos descendientes de estos falsos dioses que creyeron ser seres superiores de sangre azul con la legitimidad de esclavizar a toda una civilización planetaria exterminando el derecho a la intimidad, a la vida, a la felicidad y, sobre todo, a evolucionar en sintonía con sus llamados internos. Con todo su corazón desearían volver al pasado para ayudar y guiar a los responsables del destino humano, si se les fuera permitido iluminarían a las mentes cegadas por la falta de visión que ayudan a este plan malévolo, ya sea no tomando acción alguna y considerando que el destino de la humanidad es ajeno a sus asuntos o trabajando y sirviendo irresponsablemente al plan de esclavitud que nos asecha. ¿Pero quienes son ellos para interferir en los procesos evolutivos de una civilización? Si un niño siempre que cae cuando anda es sujetado por un adulto, ¿tendrá la oportunidad algún día de aprender a levantarse y a andar por si solo y convertirse en el adulto? Es el niño que debe afrontar y arreglar responsablemente sus asuntos para que inevitablemente algún día llegue a ser adulto.
Agregar com a favorit (1) | Visites: 2217 | Imprimir 1 Manipulació de la societat Escrit per Adonay Nunes , en 13-04-2007 10:28 Es podria dir que m´he basat en un cas d'una societat real, moltes ideas estan basades en els treballs de Billy Meier, en concret amb uns arxius d'àudio de 24 hores en total explicat per un dels membres de la organització de Meier a EEUU a on detalla la vida de Meier i el seus contactes. Aquí queda en evidència que la gent que governa el mon, tambe coneguts com els amos del mon, han degradat la societat hi ho segueixen fent per que representen d'alguna manera a tot el colectiu de la civilització, si no fos així, per mes depravada i maléfica que fos la elite del poder mai podrien arribar a influir i dirigir a la humanitat d'aquesta manera. Si no representesin un especte de la humanitat,la gent es revel·laria i lluitaria per implantar el model propi del colectiu humà. Aixó inclou el fet de que la societat és manipulada per la elite i per tota la estructura que la forma.
2 Recuperar el cervell, opció possible? Escrit per io_pcgh2 , en 13-04-2007 10:30 Penso que tens raó al dir que la societat està manipulada per tot el que són tots els mitjanç de comunicació (televisió, premsa, radio, etc). I que per aquest motiu el nostre cervell tan sols és capaç de rendir a un deu per cent i que si no estiguéssim subjugats pels pensaments que tenen aquestes quatre persones per crear el que serà un Nou Ordre Mundial podríem desenvolupar estats de consciència molt superiors i que aquests al mateix temps ens donarien poder per poder fer infinitat de coses que actualment casi cap humà és capaç de fer (accedir a vides passades per tal de corregir errors, fer de la telepatia una comunicació real o fins i tot adonar-nos que el que nosaltres en diem, casualitats, són la vida, i no una mera casualitat). Pel que fa el que dius dels diners no se a què et vols referir però tinc la idea que sense els diners (números digitals o papers que donen beneficis NOMÉS a quatre persones), doncs la societat podria tenir el cor més obert i ser menys materialista. Ja que aquesta preocupació pels diners moltes vegades ens fa desenfocar els nostres principals objectius a la vida. Pel que fa el que dius dels nens estic molt d'acord en què un nen que estigui educat sense uns ideals inculcats no pot desenvolupar el seu potencial real. Tot i que si ARA mateix els amos del món deixessin de manipular tardaríem força temps a poder recuperar el que se'ns està negant...que és l'acte de pensar per nosaltres mateixos. Gràcies per com esteu deixant la societat... PD: M'hauries de contestar a la pregunta de per què dius que els planetes són expressions físiques de sers més evolucionats
3 inassolible Escrit per hipodamia , en 15-04-2007 18:03 Volia fer una petita precisió sobre el famós 10% de cervell que utilitzem…Fa poc en varem parlar, i després em va quedar un regust d´equivocació a la boca. Vaig tornar a treure els llibres de quan estudiava i vaig repassar tot allò que un dia vaig aprendre i que poc a poc havia anat oblidant… perquè no m´agrada induir ningú a error. La conclusió sobre el 10% en qüestió de cervell utilitzat és que és un mite… Una article penjat al lloc web de la Universitat de Montréal i a on s´entrevista al Director del Centre de recerca de Neuropsicologia i Cognició (CERNEC) d´aquesta mateixa facultat, el Professor Lepore, explica com un aparell d´imatgeria cerebral (anomenat MEG, magnetoencefalografia), permet de visualitzar amb una precisió fins ara mai assolida, els camps magnètics generats pels corrents interneuronals dins del cervell. La magnetoencefalografia és capaç de donar una lectura i constituir un « mapa funcional » de tota l´activitat cerebral de manera més precisa i inofensiva per al pacient que els altres mètodes com la imatgeria per ressonància magnètica funcional (IRMF) o la tomografia per emissió de positrons (TEP). El laboratori d´aquesta Universitat també està equipat per la gravació simultània per electroencefalograma (EEG). Aquesta nova màquina confirma el que ja s´havia demostrat per altres tècniques més habituals : mostra clarament que la major part del cervell no està inactiva com molta gent diu. El que passa és que, igual com succeeix amb els músculs, no fem servir tot el percentatge de forma simultània. Hi ha funcions menors que requereixen poca activitat del cervell en un moment determinat, com per exemple, mirar la televisió o menjar. Durant tot un dia, en canvi, haurem fet servir quasi bé totes les parts del cervell (encara que això no sigui el cas per a tothom !). De fet, és exactament com passa amb els músculs : utilitzem les regions del cervell segons l´activitat que estem realitzant. La complexitat del que es realitza és directament proporcional a l´utilització del cervell, això ja havia sigut demostrat pels incomptables EEG que s´han fet per a estudiar l´activitat elèctrica al cervell. Un dels arguments més tradicionalment invocats per als professors de la facultat per a fer entendre això als seus alumnes és que si realment només féssim servir un 10% del cervell, no suposaria cap efecte nociu el fet de extirpar una part d´aquest. En canvi, les persones que han sofert un trauma cerebral es troben fortament impedides. La famosa frase que tots aquests professors han utilitzat alguna vegada per a il.lustrar això és la següent : - heu trobat alguna vegada un metge que li digui a un pacient: « afortunadament quan la bala li va penetrar en el crani només li va danyar el 90% del cervell que no fa servir » ? Ja sé que estic fent un comentari molt llarg que no és precisament el més escaient per l´article al qual es refereix, però em semblava important precisar això, perquè una de les raons per les quals aquest mite ha sobreviscut és perquè ha sigut adoptat per a explicar poders parapsíquics no demostrats que crec que ens desvien del nostre veritable camí. Pel que fa a la resta de l´article, malhauradament no veig massa possible tot el que dius… no faig gens de confiança als humans. Crec que passaran mil.lenaris abans de poder assolir un nivell d´intel.ligència superior al d´ara (per poc que sigui). La noosfera està estancada com les aigües d´un llac. Si no som capaços de fer prova de la més mínima consciència col.lectiva, és impossible de demostrar ni tan sols un alè de consciència universal. Crec que la única manera d´arribar on dius seria per la via del coneixement, però assolit per a nosaltres mateixos, malament rai si ens han de venir a ajudar els habitants de Les Plèiades. Seria treure-n´s una responsabilitat que tenim l´obligació d´assolir : crèixer en intel.ligència havent-nos treballat tot sols, com persones grans que som. Donar-nos-ho ja mastegat seria massa fàcil, i mai s´arriba a res de productiu per la via del mínim esforç. Tradicionalment, des de l´Inquisició fins al franquisme, passant per tantes altres èpoques de cremades de llibres que seria massa llarg anomenar aquí, alguns humans (quasi bé sempre els qui remenen les cireres) han perseguit el coneixement… perquè els hi fa por. Tremolen davant la idea que el poble es posi a pensar, perquè llavors és quan descobreixen com funciona realment el món, amb les seves intrigues i especulacions fetes per sota mà, i és quan comencen a sentir ànsies de revolució. Sempre es fa un pas endavant i dos endarrere a la història de la humanitat. Després d´una època d´il.lustració i erudició sempre segueix una edat mitjana ombrívola i turmentada per creences irracionals que van en contra de tota ciència (admetent com a ciència tot allò que s´ajusti al principi de Popper quan, cercant una corrent epistemològica nova va pensar el principi de falsabilitat. És a dir, que només s´admetran com a proposicions científiques aquelles per les quals sigui conceptualment possible un experiment o una observació que les contredigui. Cal assenyalar que el criteri de demarcació no decideix sobre la veracitat o la falsedat d´una afirmació, sinó només sobre si aquesta ha de ser estudiada i discutida dins de l´àmbit de la ciència o dins del camp més especulatiu de la filosofia). Per una altra part, tens tota la raó quan dius que estem molt manipulats, però només depèn de nosaltres el que ens deixem fer o no. Crec que si no malgastéssim energies en coses supèrflues, podríem assolir nivells d´intel.ligència més alts i profitosos. Nivells que ens ajudin a triar cada dia el camí a seguir, però no com a ovelles d´un ramat conduït per uns pocs pastors paranoics, egoistes, cobdiciosos i patriarcalistes… El present és ara, no crec que cap de nosaltres arribi a veure el món futur que descrius, si tanmateix un dia existeix. Crec que no ens hem de desviar de la missió que individualment i col.lectiva tenim tots : assolir un món millor, JUST i RESPECTUÓS, sense opressions ni manipulacions. I per a aconseguir això, hem de crèixer primer nosaltres. Però com deia abans, no confio gens en el gènere humà : tothom està pendent de valors buits que només apunten a inflar egos, només estan pendents del seu propi melic, que consideren l´eix entorn del qual gira l´Univers, i en canvi ningú dóna cap importància a les coses que realment la tenen… Jo penso que ens hem deixat enganyar i desviar d´aquesta vella (i bella) missió que la humanitat sencera hauria de sentir com a seva al profit de quimeres i utopies que filosòficament poden ser llargament discutides però que dubto que juguin un paper important en la llarga tasca de redreçament de la humanitat. I mentre nosaltres estem debatint sobre el com, el perquè i el quan, intentant penosament convertir aquest món en un lloc millor per al bé col.lectiu, mitja península ibèrica està morbosament extasiada davant la televisió escoltant amb gran interès malaltís i simptomàtic la vida i miracles de la pantoja o deleitant-se davant dels crits que vomita impunement la belen esteban sobrepassant-se cada dia més en retòrica i en erudició ! (i poso els seus noms en minuscula perquè no mereixen més : em van ensenyar a l´escola que així s´escriuen els noms comuns). …Finalment potser si que només en fem servir un 10% ! PD: jo també vull saber perquè dius que els planetes són expressions físiques d´èssers més evolucionats. No ho acabo d´entendre.
4 El cerbell i la inassolabilitat Escrit per Adonay Nunes , en 26-04-2007 12:29 Evidentment des de el punt de vista fisiològic es absurd considerar, tal hi com ja ho has detallat, que només utilitzem una dècima part del cervell. Si bé quan algú va dir aquesta frase, Einstein la va dir però no se si va ser el creador, només hi havia l’EEG per constatar-ho, el que la va dir em dona la impressió a que no es referia a que el cervell només utilitza un 10% o inclús que en cada procés els hemisferis cerebrals tan sols utilitzin un 10% dels seus recursos, cosa que es sap que no és cert. Tot i així, personalment crec que en general si s’arriba a utilitzar el 10% del potencial de la ment ja es molt. Donaré un exemple com la obtenció de coneixements. Normalment, jo m’incloc en aquesta categoria de gent, per obtenir coneixement mitjançant llibres, àudios o gràfics utilitzem escassament d’intel·lecte. Per començar, en el cas de la lectura llegim paraula per paraula, línea per línea... utilitzant una lectura relativament lenta en funció de l’hàbit de lectura. En cas de fer un estudi sobre el contingut del llibre, es fa un resum escrit o esquematitzat que pot ocupar pàgines i pàgines. Aquest mètode no explota tot el potencial de la ment humana, la metodologia es avorrida, gens interactiva i sacrificada, depenen de cada persona el percentatge segur que varia. Una metodologia d adquisició de coneixements seria la següent: per començar utilitzaria la tècnica de “PhotoReading” de Paul Sheele, primer fullejar l’índex i llegir els primers paràgrafs dels capítols a fir de que la ment tingui un “mapa” del llibre, es a dir, saber la seva estructuració; llavores, buscar les paraules claus sobre el coneixement que es vol adquirir del llibre; tot seguit, entrar en un estat de relaxació i afirmar les capacitats personals i els objectius, en aquest estat es comença la “fotolectura” que consisteix en desfocalitzar la visió davant del llibre i pasar les pagines (com si es fessin fotografies) mantenint la concentració en una “taronja imaginaria” sobre el cap; un cop fet això s’inicia el procés d’activació i per últim es fa una lectura utilitzant la lectura ràpida. En aquesta metodologia inclouria altres tècniques com per exemple a l’hora de preparar-se per a la fotolectura s’utilitzaria àudios paraliminals i subliminals tals com “super memory charger”(per multiplicar la capacitat de memòria) o per sincronitzar els dos hemisferis cerebrals o si un es nerviós per crear estats de serenitat mental. L’autor que abans he nombrat ha publicat molt material de paraliminals. Un altre empresa que es dedica a potenciar la ment es Monroe Institute amb el mètode “hemi-sync”, que ve de sincronització hemisfèrica, i consisteix en unes gravacions amb certes ones auditives que provoquen un canvi en les ones cerebrals , en alguns cd’s hi ha música, generalment barroca, i en el transfons està gravada les ones específiques. Com que aquest sistema de fotolectura es captat en un principi per l’inconscient i desprès s’activa per que ho capti la consciència, es pot utilitzar mètodes per provocar un “bolcat” d’alguns continguts de l’inconscient a la consciència. L’ “Image Streaming” de Wing Wenger es una tècnica idònia. Resumint consisteix en observar el flux d’imatges que venen a la consciència, abans es planteja que es vol buscar en aquest “flux d’imatges”. Per últim, en ves de fer resums escrits y esquemes, que ocupen temps, son mecànics i gens creatius, l’ús dels “mapes mentals”, dels quals Tony Buzan ho detalla molt bé en “El libro de los mapas mentales”, que en una sola pàgina es pot tenir totes les idees que contindria un resum o esquema de pàgines a l’hora que es molt creatiu permetent que una millor explotació del potencial de la ment humana. Hi ha mutismes altres metodologies que també es fonamenten en l’ús de la ment intuïtiva. No em vull esplaiar més sobre el tema en aquest comentari, si un cas ja ho detallaré mes i penjaré documentació sobre el tema en l article de “com llegir”. Com ja t’hauràs donat compte, l’objectiu de les corrents musicals actuals, la televisió, el sistema educatiu, el soroll, la pol·lució, el sistema de vida de les ciutats... tenen com a objectiu mermar el potencial de la ment humana per a que només s’utilitzi el 10 %... “el coneixement es Poder” Em sento molest per estendrem tant, tindríem que utilitzar la lectura ràpida en aquesta web... Considero que en realitat la noosfera, en el sentit esotèric –potser els llibres si que estan estancats o més ben dit la gent no llegeix-, si que està repleta de grans idees i ideals benèvols que volen complir-se, el que passa es que si cada individuo no els materialitza en la seva vida, aquests pensaments, ideals i plans seran materialitzats per individus que els degeneraran amb la finalitat de treure beneficis. Un clar exemple es el Nou Ordre Mundial, una idea tan refinada, i natural en tota civilització, a on la humanitat seria la humanitat, sense separativitat, un govern mundial unificat i dirigit per la humanitat, una consciència col·lectiva sense tant d’autocentrisme, la gent treballant unes hores al dia per servir, per ajudar i avançar la societat i la esclavitud salarial s’aboliria, aquest ideal distorsionat per tota aquest élite s’està convertint en un sistema globalitzat de tirania, un estat mundial policial, molts de deures pocs drets, moltes restriccions i pobre de tu que les infringeixis. Només cal mirar la pel·lícula “V de Vendetta” per veure com serà l’estat policial. Pel que dius a la persecució de coneixements no puc estar més d’acord amb tu. Ja des de Egipte es mantenia al poble analfabet per tal de que obeís, els mètodes de crear “masses d’ovelles” ha estat tan perfeccionat durant tants de mil·lennis que avui en dia li preguntes a una d’aquestes ovelletes “¿creus que ets un producte de la manipulació social?” I et respondrà: “No, que va tiu jo segueixo el meu estil de vida que jo he escollit”, llavores sorprès li preguntes: “Però si vesteixes com molta gent, però si actues com molta gent, però si nomes penses en l’oci com molta gent... ¿com pots dir que tens un estil de vida propi i que a sobres tu l’has elegit?” Confús per intentar criticar el teu punt de vista et respon: “No me rallis, ets més rar...” (espero que es noti la ironia) Quan has comentat lo de la persecució de coneixements per part de la Inquisició, m’ha fet recordar al Vaticà que quan va anar a Amèrica va destruir la cultura indígena. Una de les moltes causes va ser per que en la seva cultura, els mites, les llegendes, els sistemes de creences, feien referència als mateixos deus de les civilitzacions antigues de l altre banda del atlàntic. Actualment en els museus només hi ha tres llibres dels maies, els altres varen ser cremats. Se sap, no recordo la font exacte, que el vaticà emmagatzema moltíssim llibres maies i d altres civilitzacions indígenes o que varen ser confiscades per la Inquisició. A Àfrica moltes cultures indígenes també, al igual que totes les cultures ancestrals, mencionaven als mateixos deus (amb diferents noms) i les mateixes accions, Cecil Rhodes va ser l’encarregat de la élite per anar a Àfrica, estudiar la cultura de molts pobles indígenes i crear conflictes per que s’ataquessin mútuament, aquest es un dels molts motius pels que actualment encara s’incentiva i finança les matances entre ètnies africanes. Els llibres i pergamins, guardats a les biblioteques il·luministes... realment temen que la gent vegi de que va el mon i la nostra historia. Matrix i la Al·legoria de la caverna de Plató em recorda molt a la realitat en que vivim.
5 Procés evolutiu Escrit per Adonay Nunes , en 08-05-2007 08:17 En l’altre comentari no vaig poder explicar per què vaig dir que els planetes, els sistemes solars, clústers, galàxies y tots els grups del cosmos incloent el cosmos son expressions d’essers més evolucionats essent els seus cossos físics una mera part al igual que per l’home ho es una cèl•lula del seu cós. Abans de tot, ¿a què cregueu que es degut l’instin de supervivència? Jo no crec que la evolució en les espècies animals y en els homes es dirigeix-hi atzarosament per un camí incert i sense cap destí. Segons els paradigmes psicològics actuals, l’instin de supervivència es degut al temor al desconegut, el temor a la mort. Jo no hi estic d’acord. La psicologia del inconscient es un altre nom a la psicologia freudiana la qual considera el inconscient com un traster on es dipositen tots els sentiments y records reprimits. Prefereixo la visió de la psicologia transpresonal on la consciència es la punta d’un iceberg que seria el inconscient, un lloc casi inexplorat per la ciència actual. Aquest iceberg cobert d’aigua, segons les p. transpersonals, estaria connectat inconscientment als altres icebergs formen tot una xarxa que treballaria conjuntament. Llavores, si no hi hagués cap finalitat evolutiva per a un individuo o el seu col•lectiu, inconscientment ho sabria i ningú sentiria la necessitat de lluitar per una societat millor i un assassinat tan sols seria desconnectar una màquina biològica. Tenim tant poc coneixement sobre els processos macroevolutius y tota la evolució la podem estudiar tan sols en el nostre planeta i fer especulacions i teories còsmiques, que parlar de finalitat evolutiva es absurd per la falta de un context empíric al qual atendre’ns. Al no tenir encara els coneixements necessaris sobre astronomia i poder explicar suscintament perquè son essers vius amb un destí evolutiu, faig “copiar y pegar” i que cadascú en tregui les seves pròpies opinions: “La segunda (séptima) Jerarquía tiene como tipo de fuerza al segundo aspecto del séptimo tipo de fuerza de los muchos que ya existen. Se obtendrá una idea del relativo grado de evo¬lución del Logos solar, mediante el estudio de los diversos aspectos de fuerza que está expresando en esta particular en¬carnación. Dicha energía impulsa a las Mónadas a la encarnación física, pues se expresa en el séptimo plano. Las energías que hoy actúan son las que el Logos ha desarrollado y adquirido en previas encarnaciones. Lógicamente existen brechas y faltan ciertos tipos de fuerza, debido a que todavía tiene mucho que adquirir cósmicamente.” Astrología esoterica. A.A.B. “ Dentro del sistema solar, corno bien saben, tenemos siete pla¬netas sagrados, custodios o expresión de estos siete rayos, de estas siete cualidades de la divinidad; dentro de nuestro planeta Tierra (que no es un planeta sagrado) también hay siete cen¬tros que se convierten, a medida que prosigue la evolución, en receptores de las cualidades de los siete rayos provenientes de los siete planetas sagrados proporcionando así (dentro del círculo infranqueable solar) un vasto sistema entrelazado de energías. Tres de estos centros, representando los tres rayos mayores, son muy Conocidos: 1. Shamballa El rayo de poder o propósito. El primer aspecto. La energía de la voluntad. 2. La Jerarquía El rayo de amor-sabiduría. El segundo aspecto. La energía del amor. 3. La Humanidad. El rayo de inteligencia activa. El tercer aspecto. La energía de la mente o pensamiento” Curación Esotérica A.A.B.
6 resposta a l´avant darrer comentari Escrit per hipodamia , en 08-05-2007 17:18 Primerament dir-te que no et sentis mai molest per extendre´t massa (al menys pel que fa a mi). Al cap i al fi estem aquí per a debatre, és l´objectiu d´aquest lloc web. I a més a més el fet d´exposar idees sempre ajuda a qui és curiós i té ganes d´aprofondir-les. Personalment, encara que no les comparteixi totes com molt bé ja saps, m´ajuden en la meva construcció personal, a avançar i a crèixer. Intentaré seguir el mateix ordre que tu per a respondre´t : Efectivament sembla ser que Einstein va contribuir a l´aposentament d´aquest « mite », malgrat la seva immensa visió del món, ja es veu que la neurologia no era la seva especialitat. Tot i això no en va ser el creador. Aquest mite té algunes variants, pel qual el trobo perillós, ja que si demostres a algú que una variant resulta incorrecte, pot apoïar-se en una altra versió i el mite continua sobrevivint. Llavors la creença que en queda (confortablement instal.lada enmig de la població) és el que Bacon anomenava els « idola » (totes aquelles nocions que ofusquen la intel.ligència i dificulten el pensament racional) o el que Robert J. Samuelson anomenà un « psico-fet » (o « psycho-fact »), o sigui una creença que, tot i no estar sòlidament basada en fets, s´accepta globalment com a real ja que la seva constant repetició canvia la manera en que experimentem el que vivim. Dius en el teu comentari que creus que el que va crear aquest mite no es referia a això. Molt bé, ho accepto, però aleshores… a què es referia ? Potser a una altre variant que preté que el 10% és l´utilitzat pel conscient i el 90 restant és l´utilitzat pel inconscient ? (aquesta variant demostra un profund malentès de les funcions cerebrals). O potser es referia a … ? Les possibilitats poden ser moltes i podríem especular durant hores sense arribar a res de concret, aquí precisament resideix el perill dels mites a múltiples variants i aquí està el perill també del flagrant dèficit comunicatiu que pateix la humanitat al bell mig de l´era dels videojocs. El que sembla evident és que qui va emetre la hipòtesi del 10% no utilitzava massa la part del seu propi cervell que s´ocupa del llenguatge ! Crec que l´atractiu més poderós d´aquest mite és la idea de que algun dia es puguin desenvolupar poders parapsiquics, i que per això subsisteix, perquè sempre enllepoleixen més els temes per ara no verificables que no pas, per exemple, disciplines dures i requerents de molt interès i voluntat per a ser apreses. Personalment, ja saps que m´agraden més les matèries « demostrades » que no pas tot el que sigui de caire més filosòfic en el qual es podria estar debatent durant hores sense arribar a un acord (tot i que el que té de bo això ultim és que mai es pateixen ferides narcissistes, ja que mai es pot demostrar que algú s´equivoca !). Parlant un altre cop del creador del mite del 10%, ja sé que potser sóc massa llaminera de fets exactes i demostrats, però em sembla un xic inacceptable que es jugui així amb les paraules, perquè si no es diu res concret és impossible analitzar-ho i contredir-ho (i això ho dic per extensió, no només pel 10%). Estic fermament convençuda de que actualment hi ha una mancança en la retòrica i en l´oratòria impressionants (vull que consti que m´incloc dins d´això). Ja no tenim la més mínima idea de sintaxis, de semàntica ni de res (ja ni parlo de l´ortografia !), i això entrava molt alhora de comunicar. Els texts que es pesquen per aquí i per allà són pesats de llegir, perquè les frases estan construïdes sense cap respecte de la sintaxi. Els significats de les paraules s´utilitzen de qualsevol manera, les oracions manquen d´elements…No es dominen les comes ni els punts, pel qual els texts es fan pesants, densos i gens fluids a la lectura… es perd tant de temps intentant descriptar que es perd totalment el sentit de les frases que s´estan llegint. A menys de llegir un llibre de debò, escrit per un autor que s´ha rellegit el text dues centes vegades i l´ha donat a llegir a d´altres abans de publicar-lo, tota la resta de texts que corren pel món són grollers, inestructurats i amb una manca de fluïdesa total. Diria que són un patchwork d´essència d´idees enganxades amb super glue. Estem en un país on no s´ensenya redacció ni lectura, fins al punt que això es troba pesat, ho dius tu mateix en el teu comentari. Però crec que abans d´endinsar-nos en mètodes com la fotolectura, hauríem d´aprendre les nocions bàsiques de comunicació, a escriure i llegir com sempre s´ha fet. Perquè si no és així, la fotolectura esdevindrà una alternativa per als ganduls (tot i que per a les persones realment interessades en aprendre podrà ser una eina molt eficaç). Qui sap llegir ja fa moltes de les etapes que aquesta comporta : sempre s´estableix un propòsit abans de començar a llegir (encara que no es digui en veu alta). Sempre es fa una pre-lectura, per a fer-se una idea general de la estructura del llibre (sempre hi ha aquesta intenció inconscient de familiarització). I l´activació es fa sola si realment el que llegeixes t´interessa. Ens pinten tant la lectura i l´escriptura com a quelcom de pesat que ens estem deixant convèncer… i ho trobo perillós : a països com França, qualsevol estudiant d´ensenyament primari és capaç d´escriure un text extremadament ben estructurat i de fàcil assimilació i comprensió, i jo ho trobo molt gratificant (i, per cert, mai de la vida se´ls hi acceptaria un resum de pàgines i pàgines, com dius en el teu comentari, perquè perdria ja tota característica de resum). S´hauria de poder entendre el que es llegeix sense haver de fer esforços sobrehumans de desxiframent, i s´hauria de poder anar directament a l´essència del text sense haver de perdre temps intentant esbrinar « el que l´autor volia dir » deixant de banda « el que l´autor ha dit » (com en el cas del mite del 10%). Crec que si hem de perdre molt de temps analitzant el que ens dóna l´impressió que ha volgut dir l´autor, això ens resta temps per debatre el tema essencial del qual s´està parlant i no s´arriba a res. Contràriament al que dius tu, jo crec que fer resums i esquemes és altament constructiu. És un gran gimnàs mental que ens serveix per a moltes altres coses : ens proporciona rigor lògic i rigor metodològic (dels quals tots tenim penúria). Al comentari que vaig fer a « invitació a la saviesa » parlo del profit que ens fa al llarg de tota la nostra vida tot el que hem après a l´escola i que en el seu moment trobàvem inútil. Doncs bé, aquí passa exactament el mateix : en qualsevol circumstància de la vida, ja sigui per a organitzar unes vacances entre amics, com per a distribuir-nos les tasques que hem d´efectuar durant el dia, etc, es nota desesperadament la manca de rigor dels nostres cervells adormits i lobotomitzats per tots els artificis inventats actualment destinats a fer-nos pensar el menys possible. Volien fer guanyar la llei del mínim esforç i ho estan aconseguint, i encara que ens ho pintin com a eines del futur, amb l´encant que comporta el fet de saber fer coses que no gaire gent sap fer, jo segueixo pensant que no té res de mal ser una senzilla persona enmig de tantes d´altres… això si, que sap llegir i que sap escriure. I que s´intenta perfeccionar dia a dia, dins de les restringides possibilitats actuals. He de dir que no sé gaire res de fotolectura, me n´hauria d´assabentar més. En quant als mètodes de potenciació de la ment, si que trobo que hauríem d´endinsar-nos-hi més : esta clar que la freqüència de les ones cerebrals varien segons el tipus d´activitat que estem realitzant, i que els individus no entrenats les controlen relativament poc. En cas de massa estrés, per exemple, el cervell no accepta sempre de relaxar-se en el moment indicat i les ones cerebrals beta continuen mantenint-se, cosa que ens impedeix adormir-nos, per exemple. Això evidentment ens perjudica dins dels actes quotidians, perquè ens trobem lluny del benestar ideal. D´altra banda, es diu que els millors recursos mentals per la creativitat i la solució de problemes es situarien dins les ones theta, a les quals, desgraciadament, no s´accedeix fàcilment. Cal recordar, però, que des de temps remots el yoguis saben dominar perfectament les ones thêta dels seus cervells mitjançant la meditació. Amb tot això m´has donat ganes de llegir un llibre que corre per casa que es diu « els manipuladors del cervell », de la Maya Pines, t´en dono les gràcies ! Per ultim, m´hauries d´explicar millor això del nou ordre mundial, perquè així, de bones a primeres, el que em deixa és un mal regust de boca (el mateix terme va ser utilitzat pels alemanys durant el III Reich !). Tot i que el que dius després s´assembla més aviat a ideals de caire marxista. No crec que sigui positiu emmanllevar-li a ningú la seva particularitat. No veig massa possible que siguem tots « humans » i prou : les característiques (tant ontogèniques com filogèniques) dels humans vénen determinades per a nombrosos factors predeterminats : geogràfics, sociològics… No es pot pretendre anul.lar-los sense caure en una certa tendència a l´imposició. Les prioritats d´una persona que viu al Sàhara mai podran ser les mateixes que les d´un habitant dels gels polars : el lloc on vius i els recursos que en aquest lloc hi trobes determinen molt el teu caràcter. No podem unificar el clima, la geografia, etc, o sigui que no veig possible aquesta unificació dels humans de la que parles. Hernán Cortés i Francisco Pizarro, entre tants d´altres, ja van intentar « unificar »… i mira els resultats ! s´han quasi bé perdut moltíssimes llengües que formaven part, crec jo, del patrimoni de la humanitat. Eren llengües inventades pels autòctons, nascudes d´una conjunció de factors que no es poden desestimar. Mereixen respecte i atenció. Crec que abolir totes les llengües i crear-ne una d´universal seria com baixar d´un nivell : aprenem-ne tantes com podem, i així farem crèixer la nostra agilitat mental. I potser això ens obrirà la curiositat envers altres branques del coneixement, cosa que tant ens manca ! Penso que seria molt més productiu abolir religions, déus i creences abstractes que no pas llengües, lectura i escriptura. Finalment, només dir-te que estic totalment d´acord amb tu pel que fa al mite de la caverna de Plató : si el pobre home s´arriba a pensar que al 2007 encara estaríem igual (o sigui que hem fet sempre un pas endavant i tres endarrere), se n´hagués fet creus ! PS : parlant de no saber escriure… mira la frase que he trobat avui a internet, en un lloc web força seriós que parla d´informàtica : « Sovint, quan per la raó que sigui, un tram de xarxa queda aïllat de la resta. » A veure qui té pebrots d´analitzar-la sintàcticament, com fèiem al col.legi ! L´he copiada textualment, amb punts i comes, tal i com estava al lloc web. Si, si, la frase subordinada se l´han menjat ! bon profit els hi faci, perquè a mi més aviat m´ha indigestat !
7 Resposta Escrit per io_pcgh2 , en 15-05-2007 12:32 Primerament donar les gràcies per la qualitat que heu posat a l'hora de fer els comentaris. El meu comentari es basarà en la resposta de la visió que té la Hipodamia sobre el comentari que ha fet l'Adonay i la meva resposta en el seu comentari. Deixaré posteriorment que l'Adonay em corregeixi o deixi més clars el meu comentari. Voldria fer una aclariment a la Hipodamia pel que fa la fotolectura. Un lector normal a l'hora de llegir una línia normalment ho farà amb uns quants moviments de l'ull, com per exemple paraula a paraula. Aquest mètode es basa en fotografiar el màxim de paraules possibles assequibles (com més pràctica tens més en pots abastir) i anar llegint per fotografies del conjunt de paraules. Això comporta una millor rapidesa al llegir i encara que sembli increïble millor comprensió. Per això, pel que fa el que has dit de que les persones serien més gandules a l'hora de llegir amb aquest mètode és erroni. En quant a la meva resposta al comentari de l'Adonay, és cert que hi ha un article, “Com llegir”, penjat a la web, que anomena aquest mètode. Et demano, Adonay que si tu en saps més coses les podem afegir i/o corregir l'article. Pel que fa Toni Buzan no conec el seu llibre, però tinc un article “Com fer resums” que parla sobre com fer els resums i els mapes mentals i està basant en el llibre “Aconsegueix una ment prodigiosa de Ramon Campayo”. Et dic el mateix que l'altre, si vols afegir o corregir coses ho parlem. Volia fer una aclariment de quant l'Adonay diu que els papes guarden papers secrets. Els papes al igual que els polítics, només els que tenen poder d'actuació en les decisions, són dissociats (veure control mental basado en el trauma). Per això, el fet que tinguin papers amagats de la història real de la humanitat i que no ens la vulguin o puguin ensenyar no és estrany. Hipodamia quant l'Adonay parla sobre el Nou Orde Mundial, que jo també he esmentat més enlaire es refereix a la unió de tots els continents governats per un sol govern tal com pots deduir. Però això no és així perquè si, sinó que hi ha indicis com ara la formació d'Europa, la ONU (Organització de les Nacions Unides), . Tot això ha estat portat a consciència per la elit global que la formen els tretze nivells Iluminati que són els que controlen tots els grans polítics i totes les potències econòmiques mundials. L'Adonay t'aclarirà més aquest tema que ell n'és més expert. Per altra banda hi ha qui “lluita” pel contrari i que serien tots aquells que s'han adonat de la seva presència. També hi ha maneres de combatre'ls a nivells de consciència més elevats, això vol dir a nivells en què les teves ones cerebrals vibren a ones alpha o theta no accessibles per la major part de la població degut a la complexitat per poder accedir-hi. Pel que fa aquests mètodes de meditació et vull recomanar una referència perquè t'informis més sobre el poder real de la meditació i el poder que pot tenir la consciència (Autobiografia de un Yogui, el podràs trobar a l'apartat de descàrregues del menú d'usuari). Pel que fa el que dius de que una llengua mundial causaria que aquella llengua quedés per sobre hi ha dues posicions. La que pot veure el món i la que veus tu, i per altra banda la que puc interpretar jo. Bé, he començat a pensar i veig que m'estendria massa i en faré un article. Pel que fa a la frase que dius “Penso que seria molt més productiu abolir religions, Déus i creences abstractes que no pas llengües, lectura i escriptura.” Dir-te que no estic ben bé d'acord amb aquesta frase. En primer lloc perquè les llengües, i l'escriptura són coses abstractes i t'estàs contradient. T'explicaré el perquè del meu punt de vista. El fet que l'escriptura sigui una cosa abstracte és perquè mai expresses amb les paraules exactes el que realment estàs pensant per més vegades que ho repassis. L'escriptura al igual que el parlar és un acte abstracte. Crec que el millor mètode de comunicació no seria ni la lectura ni l'escriptura sinó la telepatia. Per això quant parles de creences abstractes dones un ventall massa ampli d'interpretació ja que moltes creences que tu anomenes abstractes en la profunditat i en el coneixement no ho són. Això és pel fet de que hi ha molta desinformació sobre aquests temes. Pel que fa les religions, i les creences en diferents Déus t'haig de donar la raó ja que aquestes religions i Déus han estat creats a consciència per tal de fer guerres entre elles. Salutacions a tothom!
8 només caldria anar per passos Escrit per hipodamia , en 20-05-2007 11:30 Estic d´acord amb que la telepatia seria una excel.lent manera de comunicar si es podessin transmetre sentiments directament sense pensar-los en paraules (es perdrien moltes menys connotacions). Però no oblidem que el pensament necessita llenguatge : és a través ell que es conserva i es fixa. I caldria saber si es transmetrien telepàticament els pensaments en paraules o no. De totes maneres per ara només sabem comunicar mitjançant el llenguatge i l´escriptura. Aquests són arbitraris (són una manipulació de símbols, una codificació), però no abstractes: entenc com a cosa abstracte la que només té existència pròpia en la ment, i que no pot ser percebuda per cap dels cinc sentits. Aquest és el cas de les divinitats, no de l´escriptura. Estic d´acord que comunicar telepàticament seria increïble, si ho sabéssim fer... per ara no és el cas. Per això crec que primer hauríem d´aprofondir el nostre coneixement en els camps que tenim al nostre abast. Trobo més productiu això que no pas començar la casa pel terrat : primer aprenem a parlar bé, a escriure bé i a llegir bé, i aquestes bases sòlides ens donaran un excel.lent punt de partida pel que vingui després. En quant a la fotolectura, repeteixo que no en sé gaire res més del que sap la majoria de la gent, me n´hauria d´assabentar més. Tot i això, vull que quedi clar que no dic pas que sigui nociu ni molt menys. El que dic és que no veig gaire bo que es saltin graons : cal saber llegir normalment de manera correcta abans d´aprendre fotolectura. I no en sabem . Com no sabem a vegades donar un sentit al que llegim, o llegir en veu alta sense entrebancar-nos mil vegades. No es pot passar a la lliçó 10 sense haver estudiat la 1. Bé, es pot, però quines seran les conseqüències… en escriptura, per exemple, com tantes vegades passa, només s´entendrà el propi autor ! Moltes salutacions a tots ! PD: perdoneu pels nombrosos gal.licismes que faig, no me n´adono fins que m´ho diuen! null
9 pregunta Escrit per hipodamia , en 27-05-2007 11:57 Perdoneu, però encara no m´ha quedat prou clar si aquest nou ordre mundial el trobeu bo o no. Salutacions!
10 Nou Ordre Mundial Escrit per Adonay Nunes , en 28-05-2007 00:04 ja comentaré lo de les habilitats psíquiques en un altre comentari.... el dimarts el penjo. Voldria fer una petita precisió sobre la fotolectura. Una cosa es la foto lectura i l’altre la lectura ràpida. La fotolectura consisteix en passar directament la informació al inconscient i llavores “activar” la informació i fer que la consciència acimi-li els continguts que volem. Per a la gent que necessita moure un volum molt gran d’informació aquest sistema es molt pràctic. Per suposat abans s’ha de saber llegir. La lectura ràpida consisteix en llegir el major número de paraules a l’hora fins al punt de poder arribar a llegir 1000 paraules per minut o més. Efectivament, Hitler va ser un dels primers en anunciar la idea, concebuda per altres, del Nou Ordre Mundial. En realitat nazisme, comunisme(leninnisme y maoisme), capitalisme, varen ser creats i finançats amb la ajuda dels mateixos per modificar la societat, d’això se’n diu Tesis- antitesis-> síntesis. Enfronten el nazisme amb el capitalisme, després amb el comunisme i en cada enfrontament es creen nous sistemes socials encaminats cap a un Nou Ordre Mundial. No es d’estranyar que tant Hitler com Lennin varen ser finançats pel Wall Street. Alguns moviments no respaldats per la élite son els anarquistes no terroristes, les colonies europees varen ser un exemple d’anarquisme o d’autonomisme. Bush pare, que per cert el Bush avi va ser un dels “banquers” de Hitler, el 11 de setembre de 1981 va anunciar públicament la idea del Nou Ordre Mundial. Sobre el Nou Ordre Mundial, l’altre dia mentres llegia “Los secretos del Club Bilderberg” de Daniel Estulin, vaig veure un paràgraf que explicava molt be el que era: << El fin último del Bilderberg es instituir un gobierno mundial totalitario, una religión sincrética, universal, que combine la pompa al estilo católico con la retórica del New Age, un mercado global sin barreras impuestas por autoridades democráticas responsable antes sus electorados, una serie de medidas protectoras de la vida, o de propiedad social, controladas por el gobierno mundial, patrulladas por un ejercito mundial, financieramente reguladas por un banco mundial a través de una moneda global, y un mundo poblado por una población atontada, descuidada, desmoralizada y controlada mediante microchips implantados y conectados a un ordenador global.>> En un dels seus articles en la seva web explica: <<… del Nuevo Mundo cuyo objetivo final es un futuro que transformará la tierra en un planeta-prisión mediante un mercado único globalizado, controlado por un Gobierno Mundial Único, vigilado por un Ejército Unido Mundial, regulado económicamente por un Banco Mundial y habitado por una población controlada mediante microchips cuyas necesidades vitales se habrán reducido al materialismo y la supervivencia: trabajar, comprar, procrear, dormir, todo conectado a un ordenador global que supervisará cada uno de nuestros movimientos. Tampoco habrá Pantoja[la teva amiga Hipodamia jejeje], Malaya, Marbella, Bush, amigo Anzar, Opus Dei y el sin fin de esa basura despreciable humana que aparece todos los días en los medios de comunicación aquí y en todos los lugares del mundo.>> Sobre el Nou Ordre Mundial podria anar escriguen pàgines i pàgines, espero que amb això ja veieu per on va.
11 habilitats psíquiques Escrit per Adonay Nunes , en 29-05-2007 18:29 En el comentari set es parlava sobre aquells que lluiten contra la imposició d’un Nou Ordre Mundial corromput que entren en estats de consciència elevats. El motiu per al qual Xina va rebre ordres d’invadir Tíbet va ser principalment, a part de la quantitat d’urani en el terreny, per acabar amb el tantrisme tibetà. Amb la invasió xinesa molts de lames varen ser assassinats, torturats i engarjolats. Allà els yoguis se’ls hi deia togdens, les togdemes tenien la fama de ser més poderoses que els homes, això es degut a certa afinitat del arquetip femení amb la estructura planetària. L’exèrcit xines tenia ordres d’acabar amb les togdemes. Si Tíbet no hagués estat invadit el budisme tibetà no s’hauria estès però s’hauria creat massivament togdens a fi d’impedir que el mal, en especial els iluminati, tergiverses els processos d’evolució naturals, en aquest cas una globalització de conciència, i imposes el seu ritme. Es a dir, la idea original del Nou Ordre Mundial es molt positiva, al igual que ho seria un sistema governamental com la ONU si no fos per que aquestes idees son tergiversades i corrompudes per ajustar-se als plans antievolutius de la élite. Pel que deies de abolir religions, deus i creences jo també hi estic d’acord, excepte que jo no utilitzaria el verb abolir si no transmutar. Crec que en un comentari vaig dir que la Inquisició va ser creada per les mateixes famílies elitistes, els jesuïtes son una expressió dels iluminati. Els jesuïtes son els que més poder tenen el la església catòlica i en tot el cristianisme. La religió catòlica va ser portada a uns extrems sense precedents. Tot i així es pot trobar encara alguns elements molt deformats i tergiversats que fan referència a una saviesa esotèrica, per exemple, la santa trinitat, el simbolisme en les misses, etc. Les religions tenien un transfons, potser amb el pas del temps varen ser manipulades a fi d’esclavitzar-nos però al menys arribava a donar algun sentit a la vida. En canvi, aquest nou sistema de creences de la fe científica no aporta altre sentit que el materialisme pur. Aquesta fe, al igual que la fe catòlica, es impulsada i privilegiada per els mateixos d’adalt. Tres pàgines d’un llibre de dues-centes no fan el llibre sencer, només una part. Potser aquestes tres pàgines poden ser analitzades i estudiades amb molt deteniment i crear tota una teoria del llibre i postular que les tres pàgines es tot el llibre. Amb això vull dir que els científics poden afirmar que la ciència que han creat es molt concreta, que es pot demostrar, que es positivista, s’emplea una metodologia que qualsevol altre podria repetir-la i tothom ho pot veure. Podran arribar a ser uns erudits en les tres pàgines, però no del llibre. Amb el temps els camps de la ciència s’aniran eixamplant però a hores d’ara es veuen frenades per els interessos de la élite. Mentres les investigacions civils son penoses, les investigacions militars, sobre tot americanes, estan a anys llum de l’actual ciència. Un dels dogmes de la fe científica que postula com a veritat suprema es la TEORIA de la evolució darwiniana o la TEORIA sintètica de la evolució (una perfecció de la darwiniana). Segons aquesta fe, tot esta creat per atzar sense altra finalitat que la supervivència. Realment es pot arribar a creure que els essers vius busquen la supervivència per la supervivència i res mes? i aquí s’acaba les causes existencials. L’home no es més que un animal evolucionat, mirant-ho des de un punt de vista conspiracional aquesta frase en l’adoctrinament es fantàstica per que inculcar que tan sols soms animals. Mira un animal i veu-te a tu mateix però una mica menys evolucionat. Soms animals, soms animals, soms animals... La constitució d’un humà actual està molt més perfeccionada, un animal no te els “mecanismes” ni les “coneccions” que te un humà per accedir a nivells vibracionals elevats i aquestes característiques no han aparegut per art de màgia ni per atzar. Evolució seria sinònim de transmutació d’energia. En el cas d’un ser humà seria transmutar la matèria dels seus cossos en una matèria altament refinada. Es a dir perfeccionar o divinitzar el seu cos. Aquest també es l’objectiu de la matèria en aquest sistema solar. Es com si la matèria tingués un to vibracional antic que tindria que transmutar-se en un altre to que te unes altres característiques. El que passa es que si, diguéssim, certs sers tinguessin unes habilitats prodigioses amb el to vibracional antic no voldrien que es canvies a un altre to perquè si no perdrien aquestes facultats. Tot això te a veure amb els iluminati, volen imposar el seu to, un to que no es el que toca. Tot això ho deia per introduir el tema de les habilitats psíquiques. Així com en la evolució dels humans varen intervenir els anomenats deus de la antiguitat, també varen intervenir altres, que també se’ls hi deia deus, en la degeneració de les facultats humanes. Actualment el DARPA declara oficialment que esta portant a terme investigacions de “transgenisme” per millorar genèticament els soldats. Si es declara oficial vol dir que ja tenen prototips molt avançats de soldats clonats i modificats genèticament alguns dels quals reben el nom de “ciborgs”. Ara imaginat que aquesta gent continua les seves investigacions durant uns milers d’anys fins que un dia arriben se’n van a un altre planeta o en el seu propi planeta i creen o modifiquen humanoides per que siguin els seus esclaus i retallen tot un conjunt d’habilitats psíquiques que en circumstàncies normals es desenvoluparien. El mite d’Adam i Eva guarda una relació amb aquesta hipòtesis. Actualment les nostres habilitats psíquiques son molt reduïdes. Hi ha varis tipus d’intuïció. Una es la instintiva on per exemple abans de que algú piqui la porta ens ve el cap la persona o ens apartem instintivament d’un lloc quan instants després cau algun objecte en aquest lloc. Després hi ha la telepatia pròpiament dita que vindria a ser com un tipus d’internet de banda ample. Els pensaments i sentiments es poden projectar, en una conversació telepàtica tots els membres poden “parlar” a l’hora. Per últim hi ha un tipus de intuïció molt mes refinada que consisteix en la percepció de la personalitat de certes consciències molt refinades, entenen aquestes com entitats vivents i molt més evolucionades que un humà, i es traspassa certes corrents d’aquesta conciència/es cap a la personalitat en qüestió. Podríem dir que els coneixements o pensaments son com un tipus d’estructures lógiques comprensives per a qualsevol ser intel•ligent que entri en contacte amb elles. Es a dir, si en algun lloc remot, desconegut i esotèric es fes un registre dels coneixements aquests podrien ser percebuts per aquells que fossin capaços d’accedir a aquest lloc. Se que per a tu se’t farà difícil imaginar això, seria capaç de dir-te que es demostrable i que utilitzant una metodologia científica un podria accedir a aquestes biblioteques, el problema es que per a moltes persones trigaria potser centenars d’anys de una diària pràctica. En els plans on es pot trobar ela anomenats arquetips junguians son un tipus de plans altament refinats on tot s’expressa, per la nostra forma de comprendre-ho, en símbols. Allà es un dels camins on idees evolutives com un Nou Ordre passen per després anar-se materialitzant, el iluminati el que fan es captar aquestes idees i a mesura que es van materialitzant les deformen fins a crear un monstre. Quan entrem en un estat profund la nostra consciència deixa de estar en el pla físic per entrar en un pla anomenat astral, paraula que ha estat utilitzada molt erròniament. Dintre de les línees yòguiques tibetanes hi ha una tècnica en la que consisteix en adormir-se conscientment i estar conscient en el somni, tenint en comte que molts togdents acostumaven a dormir en postrua de meditació, seria com si estiguessin meditant però dormits. En el somni l’avantatge es que no tens cos físic i per tant no tens aquestes limitacions. Un pot agafar simbòlicament un llibre de saviduria i llegir-lo casi de cop, el que passa es que en aquest procés el cervell no esta processant la informació. Com que et preguntaràs, com pot ser que el cervell no processi la informació, també es podria dir que la informació o el contingut astral es captat per l’inconscient per després poc a poc anar flotant cap a la consciència. Estar conscient en el somni també era útil per contactar amb altres togdens i intercanviar coneixements. Es molt més fàcil contactar amb algú en el pla astral que en la meditació on la consciència es dirigeix a uns plans més elevats, tot i així quant més elevat es el pla més profund es el contacte. Em va semblar curiós que en un dels contactes de Billy Meiers comentava que abans de tenir un fills els pares contactaven amb “l’esperit” del nen que anaven a tenir per preguntar-li quina era la finalitat de la seva encarnació. Això em va semblar molt interessant perquè suposa un tipus de telepatia altament refinada. Un humà entrenat podria contactar amb un pleyedia entren en estats de consciència molt elevat i des d’allà “cridar” a un pleiadià per que entri en aquest estat, ja que per el que veig ells el dominen molt bé. Hi ha molts poders psíquics que es podrien desenvolupar fàcilment mitjançant un entrenament regular i evitant tot tipus d’infeccions com música basura, televisió, massificació de gent... però actualment desenvolupar poders sense créixer interiorment es un gran risc ja que és més fàcil que aquests poders et corrompin a que amb aquests poders puguis servir i créixer. A nivell de humanitat desenvolupar facultats que facilitin la vida pot arribar a ser molt productiu. A mesura que un individuo, mitjançant la pràctica de entrades de consciència elevada, va refinant se cada vegada la personalitat es converteix més poderosa. Les línees yòguiques no busquen el desenvolupament de poders, si no poder entrar en estats de consciència molt refinats i des de allà atraure las energies d’aquest pla cap al pla on els humans actuem. Amb això dificulta que els plans evolutius es vegin deformats i tergiversats, impulsa el creixement de tota la humanitat ja que la purifica amb les energies que invoca, fa que la humanitat s’estalviï molt de sofriment i poc a poc i entre tots es va transmutant el infern on vivim en un paradís. El llibre aquest “Autobiografia de un yogui” explica diversos fenòmens psíquics deguts a un alt refinament de la matèria de algunes persones. També dona una molt bona visió de una altra concepció de la realitat més allà del materialisme.
12 resposta al comentari 10 Escrit per hipodamia , en 25-06-2007 21:33 Gràcies Adonay, ara m´ha quedat clar el nou ordre mundial... positiu ? Què vols q et digui ! ja se´l poden posar on penso jeje! El que volen, com a excel.lents patriarcalistes que són, és un ramat de xais lobotomitzats, no? hehehe... amb un numero de sèrie tatuat al clatell i un xip a l´orella... i ben evidentment dirigit per UNS POCS liders (triats per ells, ben democràticament) amb l´intel.lecte deprimit i amb talla mental de, tirant llarg, XS! (com als U. S. A. , vaja) Big brother, policia dels pensaments, manipulació de la història segons qui està al poder, PROHIBICIÓ DE L´ESCRIPTURA I DE LA LECTURA (que ajuden a esdevenir intel.ligent)... a que us sona tot això ? si George Orwell aixequés el cap!!! Pobre home, tant d´afecte i de respecte que li tinc! (Recordo, per a qui li interessi, que molt altruistament va venir a lluitar contra en Franco amb les Brigades Internacionals i més tard, l´any 1938, va escriure el llibre "Homage to Catalonia" que explica la seva participació a la guerra amb el POUM). El nou ordre mundial em sembla calcat de 1984. I parlant de calcs, res del que va idear Hitler era idea seva, com res era idea d´en Franco o d´en Mussolini... el 99% de totes les icones, dels leit-motivs, de les parafernàlies, etc dels moviments de tendència feixista són descaradament copiats (dels romans, per exemple). No hi ha prou matèria gris com per a inventar-se res en aquests casos, hehehe... Pel que dius de l´ajut de Wall Street envers Lenin... em sembla molt... no sé com dir-ho! Però suposo que si ho dius tindràs les teves fonts, que t´agrairia que compartissis amb nosaltres. Jo no crec que tot vingui d´allà mateix (d´uns pocs imbècils amb ànsies de protagonisme que provoquen conflictes i conspiracions diverses)... No crec que tots els « terrorismes » , per exemple, siguin provocats per una èlit mundial. Més aviat penso que la gent s´acaba rebel.lant quan ja no poden més, quan les injustícies esdevenen massa evidents i descarades. No crec que el problema d´Heuskal Herria, de Corsica o d´Éire, per exemple, siguin altra cosa que el símptoma de la copa plena de tot un poble a l´unissó. Jo, com ja saps perquè ja n´hem parlat moltes vegades, crec que tots els problemes del mon, a l´origen, venen de la gran fractura existent entre pobles patriarcalistes i pobles matriarcalistes. I això des del neolític, on encara els il.luministes penjaven dels c...... dels seus pares! La manera d´actuar d´aquesta gent de tendència sectària (els Il.luminatis), és clarament patriarcalista: em sembla, pel que en dius en els teus articles Adonay, que busquen sotmetre als demés, fomenten el liderat, són persones bel.licoses, agressives, coaccionadores, opressives, expansionistes... No mereixen la meva especial atenció. Els hereus dels matriarcats no tenen res a veure amb aquesta púrria que només es sent viva davant la tríada "diners, notorietat, poder". Quan els descendents de societats antigament matriarcals en tenen prou de tanta opressió, es rebel.len, no cal pas que ningú ho provoqui. Encara diria més : si no ho fessin serien un xic estúpids. Tothom té un punt límit més enllà del qual no pot aguantar. No tothom vol anar de cristià pel món i quan li foten una bufetada, parar l´altra galta ! (Pel senzill motiu de que això va en contra de la noció més bàsica de justícia : no volem ser màrtirs, tan sols volem respecte!!!). Aquests dos conceptes (justícia i respecte) m´agraden pel cim de tot, trobo que són valors fonamentals de la vida. Estic en contra de la violència per la violència, de l´agressivitat gratuïta. Ara bé, ja que la presència d´aquests dos valors son una condició sine qua non per l´existència dels humans, quan desapareixen o quan algú deixa de respectar-los, hom s´ha de tornar sever. I trobo que amb això la humanitat no té criteri : condamnen sense diferències totes classes de violència, quan d´iguals no en tenen res. Hem de tenir clar que existeixen moltes classes de violència, no podem englobar-les totes dins la mateixa categoria. Hi ha la violència gratuïta, que és l´eina emprada per la mera satisfacció personal (tot i que els que la practiquen son eterns insatisfets) dels qui desitgen sempre més (poder, diner, notorietat, colònies…). També hi ha la violència emprada defensivament pels que n´estan tips. La primera la trobo egocentrista, estúpida i egoista, la segona la trobo legitima : hi ha una frase que diu « els cops de puny que dona una persona que li estan aguantant el cap sota l´aigua, no poden ser considerats violència ». La violència prepotent que el fort exerceix sobre el feble no pot ser condemnada de la mateixa manera que la violència defensiva que es veu obligada a exercir una persona que ja n´està farta de que la coaccionin. I això la humanitat no ho sap distingir… Crec que gran part dels conflictes mundials venen del fet que els patriarcalistes s´hagin volgut imposar damunt dels matriarcalistes (bé, damunt de llurs descendents, perquè de verdaderes societats matriarcals ja en queden ben poques !). Però, per trets filogènics de l´espècie, encara s´ens veu la diferència… i els matriarcals molestem. Adonay, crec que aquest nou ordre mundial del qual parles serà, si algun dia arriba a existir, la culminació descarada d´aquesta guerra milenaria que només apunta a l´èxit sense equívocs dels pobles més opressors que la humanitat ha engendrat! Personalment, no sé gaire res dels il.luminatis. Però tampoc vull assabentar-me´n perquè si ho faig, estaré actuant de manera contradictòria a la meva ideologia : renego de tot sistema que fomenti el liderat i el culte a la personalitat, perquè els criteris d´elecció del lider mai es basen en la intel.ligència i la saviesa, sino en qui té la veu més potent i pot cridar més, i sobretot en qui té la cara més dura. Si ho poses tot en mans d´un lider i el lider resulta ser (o el poder l´acaba tornant) estúpid i megalòman, tot el poble haurà de patir, i això és injust !. Aquesta situació acaba essent anàloga d´alienació. Professo, en canvi, els sistemes d´assamblees, que tenen en compte (a part de l´opinió de cadascú) de la saviesa de la gent gran adquirida amb els anys i amb els esforços invertits en aprendre. Els liderats apoien a qui té l´aire més segur d´ell mateix, encara que digui estupideses garrafals ! O sigui, que aturar-me a investigar sobre els il.luminatis, seria atorgar importància al monopoli d´uns quants, a una oligarquia injusta i indigne, passant damunt del fet que el començament del problema vé de molt més enllà de la nostra era! Sempre he trobat la història més interessant tractada globalment que no pas aturant-me damunt de personatges, dates, frases transcendentals… Això ultim em sembla més aviat culte a la personalitat a tendència descaradament patriarcalista, o sigui que m´hi nego. Deixant a part que aquesta manera d´aprendre no sembla afavorir l´anàlisi històric, perquè m´he trobat amb estudiants que coneixien a la perfecció una miríada de detalls comprenent dates, frases i noms de personatges il.lustres, però que son incapaços d´analitzar perquè amb l´aparició dels metalls apareixen també els problemes de la humanitat ! Espero de tot cor que un dia els humans posin terme a la gran amnèsia històrica que pateixen : no podem analitzar envers on anem si no sabem analitzar d´on venim… Llavors, només llavors, potser es podrà adquirir criteri, que tanta falta fa. Potser llavors es podrà canviar la superestructura actual. Salutacions a tots ! PS : vull reprendre Daniel Estulin sobre una cosa : ni la televisió catalana, ni la francesa, ni Euskal Telebista, ni la major part de les cadenes italianes per satèl.lit (que son totes les que conec) són de mala qualitat com la TVE (ni de lluny!!!) ni a les unes ni a les altres no hi han programes on es debateix durant hores sobre meres especulacions que potser son veritat o potser no, indagant obscenament dins les vides privades de la gent, passant-se pel c.. tota noció de dignitat i de respecte, i practicant incansablement energumenisme vociferant ! salutacions a tots!
Només els usuaris registrats poden agregar comentaris. Si us plau identifique't o registre't.
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com All right reserved